1" ran t j šek li 5 t z a v)'bojný improvisátor
A. M. Pí š a.

Většina uvedených kritiků koná též drobnou práci
zpravodajskou v časopisech a novinách, neobmezujic
se na ni; jmenováno bud' však několik referentů o
knihách a divadle, kteří se vyčerpávají běžným
posudkařením, pojímajíce je však namnoze s velkou
vážností jako národně výchovné poslání. Posudky toho
druhu, jen výjimečně shrnuté do knih, máme z
nedávné minulosti a z pI·ítomnosti o literatuře od Fr a
nt i š k a V. V y k o u k a I a, Fr a n tiš k a S e k
aniny, Aloise Tučka, Vúclava
DresI e r a, A n t o n í n a Ves e I é h o a J. O. N
ov o t II f~ h o, o jevištích pak od J o s e f a K u f
f~ c r a, A. r n o š t a K r a II s e, V á cla vaT i
lleh o, K a r I a Eng e I ITl ii II e r a, Han uš e
.J clí n k a, J;) r o s] a v a TI i I be r t a a M i I
os 1 a val" o v o t fl {. h o; někteří z těchto podali
i knižně cenné pl'áce o divadelní techr..ice, jejichž
význam leží již mimo hranice kritiky literární.

České k I' i t i c k <Í ě a s o p i 8 Y neměly valného štěilti
a namnoze ani dlouhého trvání. První pokusy toho druhu
:;padají v jedno s počátky mladoč!'lského novinářství, ale ani
"Literární listy" ani "Geský obzor
liter á r ní", jež l'edakcí Schulzovou vycházely volně přiřazeny
k "Národním listům" a shromaŽĎovaly družínu Nerudovu.
se neudržely. Po dvě des cti letí soustředila se hlavní literárně
kritická činnost ve Vlčkově revui "Osvětě", od počátku 80. let
pěstována odborně v meziHčských "Lit e rá I' n í ch lis t ech"
(1880-1899 red. Fr. Dlouhý) a v brněnské "H I í d cel i t
cr á I' ní" (od r. 1884 doposud, red. P. Vychodil, ale jenom první
zaěátky jsou čistě literární.) "Literární listy" se staly od roku
1889 orgánem moderních směrů kritických. Těmto časopisům
"moravské kritiky" kromě "Lumíra" chtěly čeliti "Rozhledy
literární" r. 1886 (red. J. Růžička, jediný úplný ročník). Od
počátku reformního hnutí v 90. letech byly všecky ~evue
mladších spisovatelů prosyceny kritikou, zvláště "Gas",