I v Cechách bylo psáno o ní hojně a s porozuměním. Nehledíme-Ii k oběma
informativním úvodům, jimiž A. Klášterský a Fr. Balej doprovodili
překlady jejích hlavních dU, stojí v popředí dva obsáhlé články časopisecké,20rie
Podlipské již 1892 v .Ženských listech« a Anny Fischerové 1915 v
.Ženském obzoru«. Opírajíc se o německou disertaci V. Dyeovu, vyšeHila Flora
Kleinsehnitzová v .Casopise pro moderní filologii« 1916 poměr skutečnosti
a básnické fikce v .Auroře Leigh«.

BASNf.: B02ENY NĚMCOVÉ

1 Otiskl jej s poučnými poznámkami v .Casopise pro moderní filologii«,

roč. III., str. 257-261 r. 1913 Jeroným Holeček. Scšitek ten kromě
teksto
výeh, namnoze správnějších variant, důležitý jest také vlastními poznám_

kami básnířčinými o vzniku jednotlivých skladeb a datováním jich, které

jest namnoze velice libovolné. Práce naše vznikla dříve, než sešitek byl znám,

r. 1912, ale objev Holečkův dohady a kritické soudy její valnou většinou
potvrdil; tuto podáváme studii, otištěnou po prvé v jubilejním sborníku
náchodského učitelstva .Božena Němeová« (Karlín 1912), v pronikavé re_

visi, přihlížející ovšem i k rukopisnému sešitku onomu. Budiž dovoleno také
poznamenati, že našeho literárně historického rozboru vydatně použil Václav

TiHe v II. zcela přepracovaném vydání monografie Božena Němcová v V.

až VII. sv .• Zlatorohu« r. 1914. Kde cituje se Tillův spis, děje se tak
ve
směs podle vydání II., vůči němuž v partiích o básních Němcové činíme

nárok na prioritu. 2 Vincenc Vávra, Božena Němcová v Praze, 1895, str. 55.

3 Havlíčkův list B. Němeové ze 7. prosinec 1846, otiš!. jako č. 20. v X. sv.

sebr. spisů B. Němcové vyd. Laichtrova. 4 j. E. Sojka, Naši mužové.

V Praze 1862, str. 501. 5 S. Podlipská, 2ivotopis ll. Němcové. V Praze 1891,

str. 21. • Na uved. m. str. 32, 33. 7 M. Gebaurová v úvodě k IX. sv.
Laieh
trova vyd. str. I. zprávy ty přijímá, V. Tille však v úvodním pojednání

k VI. sv. téže edice je vyvrad. s Na uved. m. str. 33. 9 Na uved. m. str.

36-37. 10 Literatura česká devatenáctého století. Dílu III. část 2. V Praze

1907, str. 9 pozn. 11 Jeroným Holeček pokusil se na uved. m. bráti zprávy
Podlipské v ochranu, odvolávaje se na shodu jejich se záznamy básnířčiný- 169