. :ch platonských vlastní ideje krásy, kterou mu jest »bož·
,,;t. jestotný obsah všech konečných účelů života
duševho, jakoby srodnost a podobnost Bohu« - takto souvisí
\10 estetika s celou jeho filosofií životní, která proti
Ran":j zdůrazňuje cit a pojímá Boha, přírodu i ducha za
prin:'Y reální. Svými názory i jazykem otevřel Palacký dráhu
-ké filosofii a estetice, i když sám záhy od práce ustaJ.
I~edakce musejních časopisů vybízela Palackého k
stuim kritickým, literárně historickým a k životopisným
,arakteristikám. Plán napsati samostatný spis '>0 řeči a

.. aatuře« částečně uskutečnil německy psaným
přehlem českého vývoje literárního z r. 1822: An- und
Aus'Mcn dcr b(jhmischen Literatur; stať však nevyšla, ani
ji rozšířené zpracování. V tčchto velmi zdařilých
poku('h o revisi staršího českého písemnictví s vyššího
hle,:,;ka historického setkáváme se po prvé s nárysem
Pa:ckého filosofie českých dějin a na rozdíl od knihopisného

,,'jetí Dobrovského a Jungmannova jsou zde počátky
ideo';'110 literárního dějepisu u nás. Z životopisných charakte·
!'iAik vynikají mistrné povah opisné portréty Komenského,
ll, ,brovského a hrabat Sternberků. Z kritických posudků
lveřejněných v Musejníku jsou ne.idůležitčjší posudky
.Jll1gmannovy Historie a Slovesnosti, Safaříkových
Staroi:ítností, Čelakovského Ohlasů, Kamarýtových Česk~'ch
zpěvu duchovních a Turínského Angeliny. Tyto drobné
1,ráce české shrnul Palacký sám v Radhostlt (18i1-1873),
'li:-mecké v Gedenkbliitter (1874).

K činnosti literárně historické se poutají i Palackého
vydavatelské práce. V Musejníku otiskl drobnější ukázky
.-taročeské slovesnosti se stručnými instruktivními úvody;
monumentálně vydal a s Safaříkem vyložil podvržené
památky rukopisné, Die iiltesten Denkllliiler der bohmisrhen
"ll/achl' (840), a dal podnět k vydání Výboru literatury
f( 8ké. I. díl za redakce Jungmannovy a hlavně Erbenovy
sahal do XV. věku a vyšel s úvodní mluvnicí staročeskou
od Safaříka r. 1845: II. díl. skončený teprve 1868. sahal
do konce století XVI. Energicky se postavil Palacký proti
libovolnému novotaření jazykovému ~Ioravanú F. D. Trnky
a V. Záka. proti zvláštnustkám Kollárovým a zvláště dú·
razně proti jazykovému separatismu slovenskému.

Palacký jako h i s t o r i k. Kořeny dějepisného zájmu,
který se projevuje u Palackého vedle zájmu o poesii, estetiku
a filosofii, dlužno hledati v pronikavém studiu historiků

183