návací spis ElltwlIrf Zll cil/cm allgemeillclI
Etymologieolder slavischcl1 Sprarhc r 18131 a spis o třídění sloves Slovo
SlavellÍl'um ill Spreie C:::erhie/lUl (1799). Zvláštního
významu nabyla jeho průkopná úvaha o české prosodii. která vyšla
r. 1795 v Peldových »Grundsiitze der b6hmischen Sprache«:
zde rozlišil Dobrovsk~' délku od přízvuku a autoritativně
rozhodl, že českému básnictví vyhovuje pouze prosodie
přízvučná, Všude proniká snaha utvrditi jazykovou tradici
českou odhalováním pokladů starého jazyka, zastaviti
nezdravé novotaření, obohacovati češtinu jazykovým
materiálem z jin)'ch i'ečí slovansk)'ch, udržeti jednotu spisovné
řeči česki" jmenovitě proti slovenským separatistům, K
rozsáhl)'m dílúm jazykovědn)'m řadí se jako třetí S/omlÍk
éeskollř'mcd:lí (1R02 a 1821, II, díl prací Puchmajerovou
a Rankovou), vynikající spolehlivostí dokladů,

Bohat)'ch poznatkú, které získal pi'i bedlivém studiu
tištěných i rukopisn)'ch památek \' k'1iho\'l1ách a v archivech
dovede použíti stejně kriticky i \' oboru literárního
d('jepisu. I zde proniká touha po \'('decké pravdě. která sta\'í
českou minulost do svčtla sprán1ého chápání přesn~'mi
popisy, třídi:>ním a kritick)'mi a bibliografick)'mi
poznámkami. Vedle i'ady menších prací monografick)'ch a kritick)'ch
jak jsou uloženy ve sborníeíeh lessing()\'ského pos\'ěcenÍ
Biihmischc /llld miihrische Literatllr 1177fl-17S0), Litera
riscllcs Jíaqa::ill 1'011 B;ihmclI III1fI Jliihrel/ 11786 a 17S7I
a v bohatú'h slavistickú'h sbírkách Sladil (1806) a
Slol'allka (1S15L platí to jli'ede\'ším o základním díle tohoto
oboru, Cesclliehtc der 11;;1I111isI'1ICII Sf/racllr 11)/(1 Literatur
(1792, pi'cpracováním a rozšii'enim spisku (;'schir1lfr
drBiihmisrllell Spradlc, 17fl1), jehož nO\'é rozmnožené vydání
z r. 1818 dovedlo látku jC'1l do r. 1526 a Inthčilo bud:tC'lské
tendence spisu púvodního, Látka staročeského písemnictví.
z jejíhož zpracování proniká láska k české řeči a literatuře,
pi'ekoná\'á \' duchu osvícenském názory protireformační.
Na základě posta\'Cllt'm Dobnwsk\'m mohli pracO\'at
Jungmann a Šafai'ík, iejichž předchúdcem byl Dobrovsk)' i na
poli slovesllé kritiky. Drobné literárně historické stati
u\'('řeji10val především \" "Abhandlung-e:1 r;'cné spoJt:>čnosti:
nejdůležitější z nich jsou ty, kt('ré se t\'kaií stáří
st::ročeské bible a "li\"u staroslověnského překladu na ni. kter\"
popíral. \")'\'oje a rozdělení biblickéhc textu a počátků
českého knihtisku, Vědecké \")'sledky cesty na sever zhodnotil

140