und gewandten Direktors ~rantisek Rdolf Subert, der mit einem au~ergemöhnlichen
Rnpassungsoermögen historische Schaustücke und bürgerliche SchauspiC1le, pathdische Bau"rntragödien und
falsche Renaissancedramen, oaterländische TrauerspielC1 und seichte Komödien nebeneinander
aufführte und gelegentlich auch selber schrieb; dabei murden zahlreiche überse13te Stücke, klassisch,
romantisch und bürgerlich-modern, eifrig gespielt und nachgeahmt. Jn dem klassischen Repertoire
feierte diC1 schöne JambenheroinC1 ~rau Otilie Sklendrood-mald ihre Triumphe, mährend das
bürgerliche Salon drama diC1 besten Darsteller in dem schneidiQ~n JiH Bittner und dem elastischen
Jakub Seifert besafj.

Die bciden grö~ten Dichter des tschechischen Kosmopolitismus, der Renaissancemensch
Jaroslao \7rchlicky und der gotische Träumer Julius Zeyer konnten auf dieser bunt"n Bühne nicht
heimisch merden; sie führten geradezu Krieg mit dem nationaltheater, das ihre Stücke teilmeise
mittelmä~ig aufführte, teilmeise auch systematisch oernachlässigk Der unzeitgemlifje Romantiker
Julius Zeyer mar zu stolz, um dem Publikum und dem Theater irgendmelche Zugeständnisse zu
mach"n: in grollen freskoartigen Zügen zeichndeer scine schroffen und leidenschaftlichen ~iguren
aus der tschechischen Heldensage, aus dem slooakischen märchen, aus der iriscllen Cegende, aus
der spanischen Geschichte, das lokale und historische Kolorit oerschmähend, das allgemein
menschliche herausarbeitend; ein holder Cyriker, mo man dramatische Dynamik oerlangt; ein
nacherzählender Epiker, mo man lückenlose, psychologische motioierung ermartet, ein
gefühlseliger Poet, mo er streng logisch Gedank"nreihen und Willensakte darstellen sollte.

Jaroslam \7rchlicky, den auch im Drama eine staunensmerte ~ruchtbarkeit auszeichnet,
kannte die Perspektioe der Bühne schon besser als Zeyer und mullte auch, mie man die Gunst

. des Publikums geminnen kann, mooon er besonders in einigen historischen Custspielen, die
ziemlich seicht sind, Gebrauch machte. Seine dma dreillig szenischen Werke, in melchen er geradezu
alle dramatischen ~ormen berührt hatte, knüpften an den Grundgedanken seiner Dichtungen an.
Er sah nämlich und darin ist er ein treu er Rnhänger \7iktor Hugos, in mythos, Religion, Sage,
Cegende, Geschichte, Philosophie eine einzige Kette, die durch die hohe Jdee der Entmicklung des
menschlichen Geistes organisch oereinigt mird. Des Dichters eigentliche Rufgabe erblickte er darin,
die einzelnen Phasen dieser €ntmicklung so darzustellen, dall hinter dC1m zeitlich bedingten
Geschehen das Rllgemeinmenschliche, das Unioersalhistorische heroorleuchte. Doch er selbst hat
diese Rufgabe nur in menigen dramatischen Werken gelöst, die dadurch auch zu seiner
rhapsodischen Epopöe der menscheit gehören. Hieher rechne ich auller der formstrengen Trilogie
nHippodamie", die in ihrer hC1rben Schönheit in den Spuren der griechischen Tragödie
mandeltsie murde auch oon dem gro~en Tondichter Zdenko ~ibich melodramatisiert - noch einige
gleichfalls zyklisch geordnete Dramen aus der Premyslidenzeit: aus diesen Werken hört der Zuschauer
sicherlich den ~Iügelschlag eines gro~en Dichters. Jn anderen Stücken \7rchlicky's findet man
allzu flüchtige Charakteristik und allzu schematische motioierung, das nur-Theatralisch (I erdrückt
das eigC1ntliche dramatisch(l Ceben und oft bringt der mortg(lmaltige Dichter nur Worte, Worte, Worte.

Gegen das Ende der achziger Jahre macht sich auf dem Prager nationaltheater und in
dem tschechischen Drama eine neue, dem ekl(lktischen Kosmopolitismus entllegengesef3te Richtung
geltend: der uolkstümliche Realismus beh(lrrscht die Bühne. Es märe nicht uninteressant den ersten
Spur(ln dieses szenischen Wirklichkeitssinnes in den naioen Pseudodramen der patriotischen
Dilettanten aus den uierziger und fünfziger Jahren nachzugehen; doch das würde uns zu weit
führen. Ruch die meisten dramatischen Zustandsmaler und \7olksschilderer, melche je13t in
farbensatten Szenen und ethnographisch gefärbt(ln Bild(lrn ihr(l Erinn(lrung(ln (lmporzauberten, maren
keine konsequenten RealisteIl, sondern genrehafte Kleinmaler mit scharfem Sinne für drollige
und seltsame ~igürchen, für eigenartige Sprechmeise, für uolkstümlichen Humor. Die meisten
mullten sehr treffend ihren engeren \1olksstamm zu charakterisieren, so Stroupeznicky die
süd
- 164-