a též děíiny literatury novočeské jinak poíaty. V
děíinách české kritiky není slavněíší' kapitoly nad tento
boj o Rul~opisy, nejen proto, že při něm použito ,všech
prostředků a metod vyšší i nižší kritiky, ale hlavně
z té příčiny, že t. zv. odpůrcové Rukopisů,proti nimž
stála veškerá tradice i celá veřejnost, osvědčili c.tnosti
pravých kritiků, pravdymilovnost a odva,hu, přísnou
logiku a důslednost, prudkou smělost bořitelů a
trpěJivé sebezapření tvůrců. Není náhodou, že boje
o Rukopisy zahajují v českém duševním životě
období, jehož kulturní inspirací jest právě kritika.

Lit e r a tli r a. Robert Novák, článek Kritika v XV.
sv. Ottova Slovniku naučného; August 13oeckh,
Encyklopaedie und Methodologie der philologischen WisseI}schaften.
Lipsko 1886; L. z Urlichsú, Grundlegung und Geschichtc
der klassischen Altertumswissenschaft (v 1. ·sv. Miillerova
Handbuch der klassischen Altertumswissenschaft. 2. vyd.
Mnichov 1892); W. Kroll, Geschichte der klassischen.
Philologie (v sbirce Goschenově sv. 367. Lipsko 1908); H. Paul,
Geschichte der germanischen Philologie. Methodenlehre (v 1.
~v. jeho Grundriss der germanischen 'Philologie, 2. vyd.
Strasburk 1896); Ad. Tobler, Methodik der philologischen
Forschung (v 1. sv. Groberova Grundriss der romanischen
Philologie, 2. vyd. Štrasburk 1906.)

3°