B á sně B o žen y Něm c o v é.

1 Otiskl jej s poučnými poznámkami v »Casopise pro
moderní filologii«, roč. lIL, str. 257-261 r. 1913 Jeroným
Holeček. Sešitek ten kromě tekstových, namnoze
správnějších variant, důležit jest také vlastními poznámkami
básnířčinými o vzniku jednotlivých skladeb a datováním
jich, které jest však namnoze velice libovolné. Práce naše
vznikla dříve než sešitek byl znám r. 1912, ale objev
Holečkův dohady a kritické soudy její valnou většinou
potvrdil; tuto podáváme studii, otištěnou poprvé v
jubilejním sborníku náchodského učitelstva »Božena
Němcová« (Karlín 1912), v pronikavé revisi, přihlížející ovšem
i k rukopisnému sešitku onomu. Budiž dovoleno také
poznamenati, že našeho literárně historického rozboru
vydatně použil Václav Tille v II. zcela přepracovaném
vydáni monografie Božena Němcová v V.-VII. sv.
»Zlatorohu« r. 1914. Kde cituje se Tillův spis, děje se tak
vesměs dle vydání II., vůči němuž v partiích o básních
Němcové činíme nárok na prioritu. 2 Vincenc Vávra
Božena Němcová v Praze, 1895, str. 55. 8 Havlíčkův·
list B. Němcové ze 7. prosince 1846, otišl. jako č. 20.
v X. sv. sebr. spisů B. Němcové vyd. Laichtrova. ( J.
E. Sojka, Naši mužové. V Praze 1862, str. 501. 5 S.
Podlipská, Zivotopis B. Němcové. V Praze 1891, str. 21.
6 na uved. m. str. 32, 33. 7 M. Gebaurová v úvodě k IX.
sv. Laichtrova vyd. str. I. zprávy ty přijímá, V. Ti!le
však v úvodnim pojednání k VI. sv. téže edice je
vyvrací. 8 na uved. m. str. 33. 9 na uved. m. str. 36-37.
10 Literatura česká devatenáctého století. Dílu III. část
2. V Praze 1907, str. 9 pozn. 11 Jeron. Holeček pokusil
se na uved. m. bráti zprávy Podlipské v ochranu,
odvolávaje se na shodu jejich se záznamy básnířčinými
o vzniku jednotlivých básní, zašel však ve svém ob.

226