ZALOŽENÍ MATlCf; ČESKÉ.

115

noveni tři sekční redaktoři; dále měli si pražští i
venkovští spisovatelé rozebrati úkoly a vše zpracovati
původně podle nové literatury a nikoliv podle cizích
slovníkův; i rozpočet byl zhruba načrtnut. 3 Nadšení bylo
všeobecné a radostné, jen skeptický Čelakovský psal
dne 18. listopadu 1829 příteli Kamarýtovi: ,Ondyno
bylo hlučné rokování u báťušky. Palacký přednášel
projekt, abychom se spolu a dohromady usnesli a
usnesše se mezi sebou rozdělili a rozdělivše (vše to
al1a Zimmermann) pracovali na nějakém konversačním
neboli encyklopaectickém slovníku. Hlasy se o tom
rozdílně pronesly, většina však zůstala při chuti; bojím
se však, aby brzy nepřešla.' 4, Z dalšího podání
nejvyššímu purkrabímu dne 21. listopadu 1829 vidíme věcný
výsledek porady: sekčními redaktory stali se Palacký,
Presl aJ ungmann, spolupracovníků přihlásilo se 28 a to
skoro vesměs z přátel Jungmannových a z přisp0\'~telů
Musejníka. r,

Sklíčená nálada politická nutila Palackého, aby
se pro novou společnost ucházel o všeobecnou úřední
přízeň; městský policejní hejtman rytíř Josef Hoch
upozornil na nelibost vlády k novým společnostem a
doporučil, aby se nový sbor jakožto zvláštní sekce
připojil buď k ,Společnosti musejní' nebo k ,Společnosti
Učené'. Palacký zvolil ,Společnost musejní' a dne
6. ledna 1830 žádal Kašpara hrab. Šternberka, ,aby
správní výbor Musea spisovatelské spojení k sobě
připoutal jako zvláštní sbor pro vědecké vzdělávání
českého jazyka a vzal je pod svůj ochranný dozor'. G

3 Radhost III, 231- 2:)9 a Drobné spisy III, 328- 334.
• F. L. Čelakovského Sebrané listy str. 254.

[, Gedenkblatter str. 79-83 a Drobné spisy III, 334 - 33~.
ti Gedenkblatter 83-87 a Drobné spisy IV, 338--
341
9'