ií4 PALACKÉHO ŽIVOT A STYKY srOL. v PHAZE 1823-1848.

chystaná cesta po cizích universitách byly odloženy;
.aesthetické práce zůstaly fragmentem, vědecká karriera
na jejich základě pouhou illusí. ,Ale příznivci a přátelé
moji v Čechách nedali mi více opustiti Prahy a já ovšem
rád dal jsem se tu držeti', 4 praví. Vedle obou
historickokritických prací pro Učenou Společnost snažili se
šlechtičtí jeho podporovatelé připoutati jej ku Praze i
obsáhlým úkolem jiným, z něnož vzrostlo životní dílo
Palackého. Od smrti svého pedantického a
suchopárného autora, jesuity Františka Pubičky r. 1807, čekala
.,Chronologische Geschichte B6hmens', dovedená po
r. 1618, na dokončení; stavové, kteří byli téměř
donu.ceni převzíti celý náklad nepopulárního díla, marně
hledali pokračovatele i mezi dějepisci třetího a čtvrtého
řádu; bylať úloha pramálo svůdná, látka buď nedostupná,
buď kriticky neutříděná a nerozebraná, censura
nevlídná, honorářové podmínky skrovné. Když Palacký
ukázal ve ,Wťirdigung' svůj důmysl a takt při řešení
složitých otázek historické kritiky, zdálo se, že jest
přímo povolán, aby zdolal pramenný materiál, o nějž
pokračování Pubičky se tříštilo. R. 1827 počali s ním
stavové vyjednávati soukromě o dokončení díla
Pubičkova a 29. října téhož roku práci mu svěřili. Palacký
nabídku přijal, ač se netajil, že by bylo lépe provésti
práci, Pubičkou povrchně a chatrně vykonanou, úplně
znovu na základech moderních, což záhy formuloval
v obšírném a pronikavém organisačním plánu zemské
práce historické dne 24. ledna 1828.5 Palacký z
vlast
4 ,Doslov na místo předmluvy k Radhostu' otištěn v
,Drobných spisech' Fr. Palackého, díl III, 1902, str. 780.

5 O něm pojednal Jaroslav Goll ve stati ,Palackého
program práce historické' v ,Českém časopise historickém' 1898.