301

Tod den schmächtigen, schwindsüchtigen katholischen Priester
dahingerafft. Auch er war ein fleifsiger Sammler, der sich an
alten vergessenen Chroniken und verstaubten Aktenstücken
aufrichtig erfreute; auch er interessierte sich fast wissenschaftlich
für die Geschicke von altertümlichen Burgen und ritterlichen
Adelsgeschlechtern , auch für ihn waren die Hussitenkriege und
die Gegenreformation da.s wichtigste Thema der vaterländischen
Geschichte. Doch alles wurde bei diesem ungemein produktiven
Schriftsteller eine Novelle, eine sentimentale ,konventionell
gehaltene Erzählung, in der von einer realistischen Lebenskenntnis
und einer sicheren Psychologie leider wenig zu spüren ist.
Dieselben recht matten und blutlosen Typen kehren in
schematischer Anordnung immer wieder, dieselben geheimnisvollen,
romanhaften Motive werden immer von neuem mühiiam
ausgesponnen und kunstlos verwoben, derselbe salbungsvolle, übel
pathetische, manchmal auch weinerliche Predigerton verhüllt mit
seinem unerträglichen Weihrauchsqualm seine Erzählungen. Doch
dabei wurde Trebizskj der volkstümlichste Prosaiker in Böhmen;
man liest noch heute seine dicken Novellenbände, die unter den
bezeichnenden, allerdings konventionellen Titeln »Unter den
Strohdächern«, »In der Morgenröte des Kelches<, »In dem
Glanze des Kelches<, :tElegien aus dem Dreifsigjährigen Kriege<,
in den achtziger Jahren erschienen sind, mit patriotischer
Begeisterung, und selbst die Liberalen sind stolz auf den cechischen
:tHussitenpriester«, der ja unter seinen zelotischen und
ultramontanen Amtsbrüdern eine seltene Ausnahme ist.

Doch die Popularität des bekanntesten cechischen historischen
Romandichters Alois Jirasek (geb. 1851) ist noch gröfser.
Seine Romane und Novellen, die übrigens abschreckend
dickleibig sind, erschienen sämtlich in mehreren Auflagen; die
Mittelschule wirbt planmäfsig für den wackeren Gymnasiallehrer,
dessen Schriften zugleich belehrend und veredelnd auf die Jugend
wirken; das Nationaltheater führt auch seine schwächsten Stücke
mit dem gröfsten Kraftaufwand auf; seine Bücher werden sehr
oft noch vor ihrer Vollendung von der Akademie oder
verwandten Institutionen preisgekrönt; die angesehenen
Litterarhistoriker wetteifern im Lobe Jiraseks; seine Landsleute selbst
übersetzen ihn, doch ohne besonderen Erfolg, ins Deutsche; und
würde man einen einfachen Mann aus dem Volke fragen, ob er