u ní lze studovati tím vydatněji, že i literární cestou
dospíváme k poznáni její rodné sestry: neni nemožno
vedle rysů různorodých vytknoqti shody, jež smíme
pak prohlásiti za znaky společně rodové. Vyšedší z
takových předpokladů rodí se osobnost v době určitého
rázu, té kritik životopisný věnuje pozornost zvláštnÍ.
V případě K. Světlé vyšetří pražské, české, rakouské,
snad i středoevropské poměry v třicátých letech,
shodu hospodářské stísněnosti s politickou a
náboženskou reakci a s mravní a společenskou
spoutanosti; odraz všeho toho objevuje se ve výchově,
v společenských stycích, v první četbě mladistvé
povahy. U duše vznětlivé, jíž po léta byl mocnou
inspirací prudký odpor proti poměrům stávajícím,
dlužno pečlivě přihlédnouti k dobovým prvkům, jež živily
tento vzdor, budiž to svobodomyslná literatura, nebo
deisticky zbarvený obraz náboženský, buďtež to nové
snahy politické, připravující bouřný rok 1848, nebo
vzrušení vlastenecké či posléze moderní filosofie lásky.

Psychologický převrat, přirozený těmito časovými
proudy, upoutá životopisného kritika značně, veda
k vysoce důležitému období ve vývoji spisovatelově,
k jeho počátkům literárním. Zevrubněji než
kterákoliv dila pozdější prozkoumá prvotiny, v nichž
spisovatelské nadání jest v rozpuku a v jakési čistotě
panenské; zařadí aebutantku do první skupiny, v
které vystoupila a 8 níž se shodovala v názorech i v
technice; vytkne, pokud se od ní odlišovala, dávajíc
pronikati již své rázovitosti; povšimne si jejích 'prvních
úspěchů, ohlasů v čtenářstvu, u kritiky, mezi
sIJfsovateli a tím vším zařadí ji organicky do celku, jehož
jest historickou součástkou. U Světlé - a nejen u ní
samé - dlužno vedle doby slovesných počátků
studovati další rozhodující stanici vývojovou: u básnířky

44