1896 v .Nových studiích a podobiznách" 1897, str. 39-50; příznívě soudí o .Adamitech"
také f. X. Šalda v statí .M. Jan Hus v moderní poesií české" loe. clt. 111, nazývaje je
básni rozhodné velikosti pojetí i v komposici přes mnohou naivnost a slabost a přes
mnohou dekorativnost, zvláště v častech meditačně filosofických. která musi zde nahraditi
tvůrčí činnost básníka myslitele, jímž Sv. Čech nebyl.

V. "Anděl".

Str. 111: o soše archanděla Míchala v Klementinu ve • Druhém květu" S. S. 1, 72.
Str. 112: o Byronově mysteriu Georg Mayn • Ůber Byrons Heaven and Earth"
disertace ve Vratislav! 1887, kdež í o poměru k Daleovi a Moorovi, o tom viz též lipskou

disertaci Edgara Dawsona .Byron und Moore" 1902. .

Str. 113 o Vignym kromě klasické kapitoly v dějinách Lansonových zvl. Emile
Lauvriere Alfred de Vigny 1909 a Jar. Vrchlický, Rozpravy Iiteraturoí II, 1906.

Str. 114 o Hugově .La fin de Satan" ve Vrchlického .Studiích a podobíznách"
1892,271-275; .Etoa", fragment pekelné komedíe v .Mytech"" II, s úvodním slovem a
rozbJr její ve IV.--V. sv. Sbomíku Jar. Vrchlického od Šímy, Raka a Kopala; o poměru I
.Elo)'" k .Andělu" zmiňuje se Voborník loc. cit, 521.

Str. 115: o Lamartinovi kromě Lansana Deschanel, Lamartine 1893, Jar. Vrchlický
v "S,udiích a podobiznách· loc. cit. 75-80 a G. Daub, Der Paral1elismus zwischen
Chateaubriand und Lamartine 1906; o Lermontovu a jeho .Démonu" studie
Merežkovského přel. St. Minařík v • Květech " 1915 a Josef Folprecht "M. J. Lermontov" 1910
(otisk z .České revue") str. 23-30, kde citáty vzaty ze zvučného překladu Haisova
z r. 1905.

Str. 119 o pesimismu až pascalovském mluví O. Theer v .České revui" 1906, 392
-393, kdež stavi .Anděla" myšlenkově i umělecky velmi vysoko, Voborník; loe. cit. 520
shledává v řeči Satanově názvuky miltonovské, ale jeho výklad nepřesvědčuje.

Str. 121 o trojím výkladě Genese VI, 4, viz disertaci Dawsonovu.
Str. 126 o místě z Heina viz Elsterovo vydáni I, 23.

Str. 128. Zákrejsllv rozbor v "Osvětě" loc. cit.; V. Flajšhans, Sv. Čech, Dílo a člověk
1906, 78 a 207; o jednotlivých básních menších v. výše, o "Orlu balkánském" a skladbě
.Na lodi vyhoštěnců· v. níže.

Str. 129. .Anděl" knižně podruhé v Prvních básních" 1896, po třetí v S. S. VI,
235-267.

VI. Na Kavkaze.

Str. 133. Soupis Čechových feui1letonů .Obrázky z Kavkazu· z r. 1872, jež do S. S.
nepojaty, v monografii Strejčkově loc. cit. 127, .Upomínky z Východu" S. S. XX, 1i:-236,
.Obrázky z Kolchidy" S. S. XXIII, 12-41, "Několik obrázků z KaVKazu" S. :'. VII,

5:-93. .

Str. 135: ličenl vyhlídky nad Vladikavkazem S. S. XX, 174-175.

Str. 138: o obou kavkazských tYP'ech Čerkesu-abreku a kozáku-plastunovi v
obsažném úvodě Ferd. Strejčka k vydáni "Cerkesa" v 35. sv. .Sbírky souvislé četby školni"
1914, kdež i zprávy o básnlkových dopisech domll o původni skizze .Čerkesa"
.Šapsuchovi" a o chystané poznámce k novému vydání básně.

Str. 139: o ruské poesii kavkazské kromě proslulých Reinholdtových ruských dějin
literárních také poznámky Č. Bendla k jeho překladu .Kavkazského pleníka" a ve
Folp'rechtově monografii o Lermontovu.

Str. 144: o Tolstém na Kavkaze obsažně monografie E. Solovjeva v českém
překladu Kolmannově 1899, 51-60; o poměru G. Pflegra Moravského k ruským básníkům
Jan Jakubec v .České literatuře XIX. stol." III, 2, 1907, 461-468.

Str. 145: o zálibě Čecha-otce pro Malinského-Bestuževa .Druhý květ" S. S. I, 43 ;
o literárním pozadí kavkazské cesty S. S. XX, 5-6.

VII.