hnědé nebe" P. I, 64-66; .Kněžna" S. S. XXIV, 20-22; .Hraběnka Królická" P. II, 234
-245; odchod rekův v .Anonymu" P. I, 2 '.2; .Dva vojíni" P. I. 247-255; .Bojiště"
P. J, 255-262; .Noční půtka" S. S. XXIV, 23-24; .Austrii" P. I. 262.

Str. 33 .Bílá hora" P. I. 36-48; .Ad maiorem dei gloriam" S. S. XXIV, 15-16;
.Nic· S. S. XXVII, 273-283 viz i 1. filolog. 1908, 60.

Str. 34 .• Husita na Baltu· S. S. II, 9;l-97; děj u Palackého .Dějiny národa českého·
III, kn. VIII, čl. 3 (jub. vyd. 509-510); F. Strejček, O Sv. Čechovi 211; poměr k
Platenovi Fr. Kubka é. mod. filolog. 1915, 33 (ve studii o poměru Vrchlického k Lenauovi);
k básni Platenově Platens Samt!. Werke vyd. M. Koch a E. Petzet II. sv. 28; ruské
analogie určil Voborník v .Osvětě" 1906, 444.

Str. 34 kartón J. Čermáka .Prokop Holý a Rokycana v Basileji" z r. 1850; úsudek
Vrchlického z dopisu bratroví zaznamenal. a zdůraznil F. Strejček v monografli
.Lumlrovci a jejich boje" 1915, str. 52; F. X. Salda v cit. studii .M. Jan Hus v mod.
poesičeské 111; Theer v České revui· 1908, 384.

Str. 36 .Buaen" S. S. XXIV, 39-42; rozbor a časová souvíslost u F. Strejčka o Sv.

Čechovi 102-104, 211; .Umirání" S. S. II, 214-116, otištěné tuto definitivní znění Uši
se podstatně od verse z "Almanachu českého studentstva" z r. 1869, hlavně ve sloce
třcti, za níž v tekstu původnl byla sloka nyní vynechaná a začínající se .Ptáčku můj, jak
zproštěn puchu, prachu;" .Mroucí bojovník" V. B. Nebeského v .Květech" 1848; pro
genetický výklad básně Nebeského viz auktorovy .Podobizny žen" 1918, 108-110.

Str. 37 .Panoš" P. I, 31-33; .Elegie u hrobu Skřívánka" P. I, 121-122 a F.

Strejéek I. cit. 65-67; .Kmotra Vošatky kandidátní řeč" P. I, 264-267; .Královská
idylla· S. S. XXIV, ;35-37; • V klášternlm sklepě" S. S. II, 119-121; vyznáni o velkých
plánech .Chtěl jsem psáti" P. I, 63.

Str. 38 .Nepřítel" P. I, 7ú-99; .Mnich" P. I, 267-281; románek s Růženou
Kubrovou Strejček v uv. monogr. 79-84 a v ročence .Osvětového svazu" 1914; v .Druhém
květě" S. S. I, 223-227.

Str. 39: o lásce k mladé šlechtičně .Z mých literárních začátků" S. S. V, 281 a
282; rub platonismu viz zvl. P. I, 145.

Str. 40 • V pitevně· S. S. II, 111-113 a poznámku Voborníkovu o analogii výtvarné
v .Osvětě" 1906, 445; dva velké veršované fragmenty z r. 1865 P. I, 122-142 a 143
-174 .• Osud chuďasa" P. I, 238-246; .Anonym" P. I, 174-238 a rozsáhlý Strejčkův
rozbor v úvodě, na rozdíl od Strejčka, jenž dává přednost versi první, dovozuji, že znění

definitivní jest nejcennějšl. .

Str. 41 .srdečné vzpomínky· .Z mých literárních začátků' S. S. V, 275-291.

Str. 42: citát ze zlomku .Nic" S. S. XXVII 270; dramatický proslov P. I, 119-120;
cenný rozbor dramatických prvotin Čechových podal Miloslav Hýsek v • Jevišti " 1920
433-436.

Str. 43. První veselohra P. II, 93-125 .Kdo tu přece poroučí· P. II, 125-134,
zlomek veselohry lesnické P. II, 135-150; .Génij" P. 206-207.

Str. 44 .• Dimitrij" tverský P. II, 8-93: o látce u M. Hýska 1. cit.; .Dimitrij" P. II,
208-216; o slovanském zpracování látky u M. Hýska 1. cit.; o německých zpracovatelfch
II M. Schneidra • Von wem ist das doch? 1907 č. 2329-2340; o pollticko dějinných
myšlenkách v Schillerově .Demetriu" G. Kettner v úvodě k VIII, sv .• sekulárního" vydáni
děl Schi1lerových XXX- XXXI.

Str, 45 .Svár bratrů" P. II, 151-205; látku tragedie v německé literatuře probral
Arnošt Kraus, .Stará historie česká v německé literatuře" 1902, 228-288; o Hněvkovském
a Máchovi Jaroslav Kamper v .České literatuře XIX. st." II, 1903. 366-377.

II .• Bouře".

o Str. 53: o povšechnosti v podání moře v • Černém praporu" citována tu slova Jar.

Vlčka z úvodu k VIII. sv. sebraných spisů Hálkových z Laichterova vyd.; viz i téhož
badatele .Několik kapitolek z dějin naši poesie" 1898 str. 148 a 149~

IV.